メンターキャピタルは2社間・3社間どちらが使える？

メンターキャピタルは、2社間・3社間の両方に対応しています。
そのため、「取引先に知られず進めたい」「なるべく早く資金化したい」という人は2社間を、「条件面や手数料のバランスも重視したい」という人は3社間を検討しやすいサービスです。

まず全体像をつかみやすいように、違いを表で整理します。

比較項目	2社間	3社間
契約に関わる相手	利用者とファクタリング会社	利用者・ファクタリング会社・売掛先
取引先への通知	原則不要	必要
資金化までの早さ	早めに進みやすい	手続き分、時間がかかりやすい
手数料の傾向	高めになりやすい	抑えやすい傾向
売掛金の支払い	利用者が受け取り後に支払う形が基本	売掛先から直接支払われる
向いている人	スピード・秘密性を重視する人	手数料・条件面を重視する人

結論｜メンターキャピタルは2社間・3社間の両方に対応

メンターキャピタルは、公式案内でも2社間・3社間の両方に対応可能とされています。
そのうえで、実際にどちらを選ぶべきかは、単に「使えるかどうか」ではなく、何を優先するかで決まります。

初心者の方は、次のように考えると整理しやすいです。

• 早く資金化したい → 2社間寄り
• 取引先に知られたくない → 2社間寄り
• 少しでも条件を良くしたい → 3社間寄り
• 売掛先の協力を得られる → 3社間も選びやすい

つまり、メンターキャピタルは「どちらか一方しか使えない会社」ではなく、状況に応じて選択肢を持てる会社と考えるのがわかりやすいです。

急ぎで資金化したいなら2社間を検討しやすい

急いで資金が必要なときは、まず2社間を検討しやすいです。

理由はシンプルで、2社間は売掛先への通知や承諾を挟まないため、3社間よりも手続きが短くなりやすいからです。
メンターキャピタルの案内でも、2社間は「取引先に通知不要」とされており、スピードを重視する場面と相性が良いといえます。

特に、次のようなケースでは2社間が向いています。

• 今週中、できれば早めに現金化したい
• 資金ショートを防ぎたい
• 仕入れ代金や外注費、給与などの支払いが迫っている
• 取引先に資金繰りの事情を知られたくない

また、2社間は秘密性の高さも大きな強みです。
取引先に連絡が入らないため、普段の商流を大きく変えずに進めやすく、「資金調達していることを先方に知られたくない」という人に向いています。

ただし、便利なぶん、3社間よりも手数料が高めになりやすい点には注意が必要です。
そのため、2社間は「少しコストがかかっても、早さと秘密性を優先したい人向け」と考えると判断しやすくなります。

手数料や条件のバランスを重視するなら3社間も候補

コスト面や条件面をできるだけ整えたいなら、3社間も十分候補になります。

3社間では、売掛先に債権譲渡の通知を行い、承諾を得たうえで進めます。
さらに、売掛金は売掛先からファクタリング会社へ直接支払われる形になるため、ファクタリング会社にとっては未回収リスクを抑えやすくなります。

この仕組みがあるため、一般に3社間は2社間よりも手数料が低めになりやすいとされています。

3社間が向いているのは、たとえば次のような人です。

• 多少時間がかかっても、手取り額を重視したい
• 売掛先との関係が安定している
• 売掛先に事情を説明しやすい
• 緊急性はそこまで高くない

一方で、3社間には気をつけたい点もあります。

• 売掛先への通知・承諾が必要
• 相手先の対応次第で進行が左右されやすい
• 場合によっては、取引先に資金繰りを意識される可能性がある

このため、3社間は条件面では魅力がある一方、使いやすさは相手先との関係に左右されやすい方式です。
「手数料の安さだけ」で選ぶのではなく、取引先への説明が現実的かどうかまで含めて考えることが大切です。

まずは「スピード・秘密性・手取り額」の優先順位を決めよう

2社間と3社間のどちらが良いかは、絶対的な正解があるわけではありません。
初心者が迷わないためには、最初に次の3つの優先順位を決めるのが効果的です。

1. スピードを最優先するか

「とにかく早く現金化したい」なら、2社間が第一候補です。
通知や承諾の工程がないぶん、動きやすいからです。

2. 秘密性を重視するか

「取引先に知られたくない」が強いなら、2社間が向いています。
特に、今後の関係維持を重視する事業者にとっては大きな判断材料です。

3. 手取り額を重視するか

「多少時間がかかっても、条件を良くしたい」なら、3社間も有力です。
手数料差が最終的な受取額に影響するため、金額重視なら無視できません。

初心者向けにまとめると、選び方は次のようになります。

💡 こう考えると選びやすいです。

• 急ぎ・内密に進めたい → 2社間
• 条件やコストも重視したい → 3社間
• どちらが良いか迷う → まずは2社間を軸に相談し、条件次第で3社間も比較

とくにメンターキャピタルのように2社間・3社間の両方に対応している会社では、最初から片方に決め打ちするより、
「自社は何を優先したいのか」を明確にして相談する方が、結果的にミスマッチを避けやすいです。

最後に、判断のコツを一言でまとめると次の通りです。

• 早さと知られにくさを取るなら2社間
• 条件と手取り額のバランスを取りにいくなら3社間

この軸で考えると、初心者でも選びやすくなります。

2社間と3社間の違いを先に整理

メンターキャピタルは、2社間・3社間の両方に対応しています。
そのうえで、どちらを選ぶかは「どちらが使えるか」ではなく、何を優先したいかで判断するのがポイントです。

まずは、違いをざっくり表でつかんでおきましょう。

比較項目	2社間	3社間
取引先への連絡	原則不要	必要
現金化までの早さ	早めに進みやすい	やや時間がかかりやすい
手数料の傾向	高めになりやすい	抑えやすい傾向
審査の見られ方	売掛先の信用に加え、回収リスクも重く見られやすい	売掛先の承諾がある分、リスクが低く見られやすい
入金後のお金の流れ	いったん利用者が受け取り、その後支払う	売掛先から直接支払われる

初心者の方は、次のように考えるとわかりやすいです。

• 取引先に知られたくない
• なるべく早く資金化したい

この2つを重視するなら、まずは2社間が有力です。

一方で、

• 少しでも手数料を抑えたい
• 売掛先の協力を得られる
• 多少時間がかかっても条件を整えたい

このような場合は、3社間も十分候補になります。

違い1｜取引先への連絡が必要かどうか

いちばんわかりやすい違いは、取引先への通知が必要かどうかです。

2社間では、利用者とファクタリング会社の間で契約を進めるため、
基本的に売掛先へ知らせずに進めやすいのが特徴です。

そのため、次のような人に向いています。

• 取引先との関係に影響を出したくない
• 資金繰りの事情を外部に知られたくない
• まずは静かに資金調達を進めたい

一方、3社間では売掛先も取引に入るため、
通知と承諾が必要になります。

この点は、手数料面では有利になりやすい一方で、
「先方に説明する必要がある」という心理的な負担につながりやすいです。

特に、取引先との関係性がまだ浅い場合や、
相手に余計な心配をかけたくない場合は、2社間のほうが使いやすく感じることが多いでしょう。

違い2｜現金化までの早さに差が出る理由

資金化スピードに差が出る最大の理由は、
3社間では売掛先への通知・承諾という工程が増えるからです。

2社間は、利用者とファクタリング会社で進められるため、
手続きが比較的シンプルです。
メンターキャピタルでも、査定結果の連絡や契約までの流れはスピーディーな案内がされています。

一方、3社間は、

• 売掛先への通知
• 内容の説明
• 承諾の取得

といった段階が必要になるため、
どうしても2社間より時間がかかりやすくなります。

つまり、早さの差は「会社の対応力だけ」で決まるのではなく、
取引の仕組みそのものの違いによって生まれるものです。

「今すぐ現金が必要」「支払い期限が迫っている」という場面では、
この差はかなり重要です。

逆に、数日ほど余裕があるなら、
3社間も検討対象に入れやすくなります。

違い3｜手数料の考え方はどう変わるか

2社間と3社間では、手数料の見方そのものを変える必要があります。

2社間は、取引先に通知せずに進められるぶん、
ファクタリング会社から見ると未回収リスクが高くなりやすい方式です。
そのため、一般に3社間より手数料が高めになりやすい傾向があります。

反対に3社間は、売掛先から直接支払いを受ける流れになるため、
ファクタリング会社にとってリスクを抑えやすく、
手数料は低めになりやすいです。

ここで初心者が気をつけたいのは、
単に「何％か」だけで判断しないことです。

大切なのは、最終的に次の3つをセットで見ることです。

• 手元にいくら残るか
• いつ入金されるか
• 取引先に知られる可能性を受け入れられるか

たとえば、手数料が少し高くても、
早く現金化できることで資金ショートを防げるなら、2社間の価値は大きいです。

逆に、急ぎではなく、先方の協力も得やすいなら、
3社間のほうがトータルで有利になることもあります。

2社間で負担感が出やすいケース

2社間は便利ですが、「便利なぶんコストや管理の負担が出やすい」方式でもあります。

少額の請求書を早く現金化したい場合

少額債権をすぐ現金化したい場合、2社間は使いやすい反面、
手数料負担が受取額に与える影響が大きく感じやすいです。

たとえば請求額が小さいと、数％の差でも手元に残る金額に響きやすく、
「すぐ資金化できたけれど、思ったより残らなかった」と感じることがあります。

そのため、少額利用では特に

• 手数料
• 振込額
• 追加費用の有無

をまとめて確認しておくことが大切です。

通知なしを最優先で進めたい場合

「とにかく取引先に知られたくない」という場合、
2社間は非常に相性が良いです。

ただしそのぶん、
秘密性を優先する代わりに、条件面では譲る部分が出やすいことは理解しておきたいところです。

つまり2社間は、
「安さ重視」ではなく、スピードと秘密性を買う方式と考えるとわかりやすいです。

3社間で条件が安定しやすいケース

3社間は、利用しやすい人と使いにくい人がはっきり分かれやすい方式です。
向いている条件がそろうと、コスト面で納得しやすい取引になりやすいです。

売掛先の協力を得やすい場合

売掛先との関係が良好で、
事情を説明しても問題になりにくい場合は、3社間を検討しやすくなります。

このときは、取引の透明性が高くなるため、
ファクタリング会社から見てもリスクが低くなりやすく、
結果として条件がまとまりやすくなります。

数日ほど余裕を持って進められる場合

3社間は「急ぎの資金調達」より、
少し余裕を持って条件も見ながら進める資金調達に向いています。

今すぐ現金が必要なケースでは不向きでも、
支払日までまだ時間があるなら、3社間のメリットは活きやすいです。

違い4｜審査で見られやすいポイント

ファクタリングの審査では、融資のように利用者本人だけを見るのではなく、
売掛金がきちんと回収できるかが重要視されます。

特に見られやすいのは、次のような点です。

• 売掛先の信用力
• 売掛金の金額
• 支払遅延の有無
• 取引の実在性
• 利用者側の説明や書類の整合性

2社間では、売掛先に直接確認しないまま進むぶん、
ファクタリング会社は回収不能や架空債権のリスクをより慎重に見ます。
そのため、3社間より条件が厳しめになったり、手数料に反映されたりしやすいです。

一方で3社間は、売掛先の通知・承諾が前提になるため、
債権の存在確認がしやすく、回収リスクも低く見られやすいです。
この違いが、手数料や通過しやすさの差につながります。

初心者の方は、
「2社間は自分が審査される」「3社間は売掛先が審査される」と単純化せず、
どちらも売掛先の信用が重要で、そのうえで2社間のほうが慎重に見られやすいと理解しておくとズレにくいです。

違い5｜入金後のお金の流れはどう違うか

最後に見落としやすいのが、資金化した後のお金の流れです。

2社間では、売掛先からの入金はいったん利用者が受け取り、
その後、受け取った売掛金をファクタリング会社へ支払います。

この方式は、取引先に知られない点ではメリットがありますが、
入金後に利用者が対応すべきことが残るため、
管理面では少し注意が必要です。

一方、3社間では売掛先からファクタリング会社へ直接支払われます。
そのため、利用者側で資金を受け取ってから再度送る手間がなく、
回収の流れはシンプルになりやすいです。

この違いは、初心者にとってかなり大切です。

2社間は契約できた時点で終わりではなく、
売掛金入金後の対応まで含めて流れを理解しておく必要があるからです。

特に2社間を選ぶなら、事前に次の点を確認しておくと安心です。

• 入金後の支払い期限
• 振込先
• 送金時の注意点
• 契約書にある支払いルール

「早く現金化できるか」だけでなく、
現金化した後にどう動くかまで理解しておくと、失敗しにくくなります。

メンターキャピタルで2社間を選ぶメリット

メンターキャピタルで2社間を選ぶ大きな魅力は、「知られにくさ」「早さ」「進めやすさ」の3点です。
3社間のように売掛先を交えて調整する必要がないため、急ぎの資金調達や、対外的に慎重に進めたい場面と相性が良いです。

特に、次のような人は2社間のメリットを感じやすいでしょう。

• 取引先に資金調達のことを知られたくない
• できるだけ早く現金化したい
• はじめてなので、複雑な手続きを避けたい

取引先に知られず進めやすい

2社間のいちばん大きな強みは、売掛先に通知せず進めやすいことです。
メンターキャピタルでも、2社間は利用者とファクタリング会社の間で契約が完結するため、取引先に知られず利用しやすい方式として案内されています。

これは初心者にとって、とても大きな安心材料です。

たとえば、資金繰りを改善したいと思っていても、

• 取引先に不安を与えたくない
• 今後の取引関係に影響を出したくない
• 社外に資金調達の事情を広げたくない

と考える人は少なくありません。

その点、2社間なら売掛先を交えずに話を進めやすいため、
普段の取引関係をなるべく変えずに資金調達を検討しやすいのが魅力です。

特に、継続取引のある相手先ほど、「余計な心配をかけたくない」と感じやすいものです。
その意味でも、2社間は秘密性を重視する人に向いた選択肢といえます。

なお、実務上は契約条件によって確認しておきたい点もありますが、
少なくとも方式としては、3社間より対外的に目立ちにくく進めやすいのが2社間のメリットです。

資金繰りを急ぐ場面に合わせやすい

2社間は、急ぎで現金化したい場面に合わせやすいのも強みです。

理由はシンプルで、3社間のように売掛先への通知や承諾の取得を待つ必要がないため、
手続きの流れが短くなりやすいからです。

メンターキャピタルでも、最短当日の資金調達に対応する案内があり、
スピードを重視する利用者にとって検討しやすいサービス設計になっています。

たとえば、次のようなケースでは2社間のメリットがわかりやすく出ます。

• 外注費や仕入れ代金の支払いが近い
• 給与や固定費の支払いに間に合わせたい
• 入金サイトが長く、手元資金が一時的に不足している
• 銀行融資より早く資金を確保したい

こうした場面では、数日の差が資金繰りに大きく影響することがあります。
そのため、多少コスト面の違いがあっても、まずは早く現金化しやすい2社間を優先して考える人は多いです。

特に初心者は、手数料だけに目が向きがちですが、
実際には「今必要な支払いに間に合うかどうか」も非常に重要です。

その意味で2社間は、
単に便利な方式というより、時間を買いやすい方式と考えると理解しやすいでしょう。

相談から契約までの動きが比較的シンプル

2社間は、相談から契約までの流れが比較的シンプルなのもメリットです。

3社間では、売掛先への説明や承諾取得が必要になるため、
自社とファクタリング会社だけで完結する2社間より、どうしても調整事項が増えやすくなります。

一方、2社間では基本的に当事者が少ないため、

• 相談内容を整理しやすい
• 必要書類の確認がしやすい
• 日程調整が複雑になりにくい
• 話が前に進みやすい

という利点があります。

これは、はじめてファクタリングを使う人にとって意外と大切です。
なぜなら、初心者は「どんな書類が必要か」「どんな流れで契約するのか」がまだ見えていないことが多く、
関係者が増えるほど不安も増えやすいからです。

その点、2社間は構造がわかりやすく、
まずは相談してみたい人にとって心理的ハードルが低めです。

もちろん、実際の審査や契約条件は個別に確認が必要ですが、
仕組みそのものは3社間より把握しやすいため、
「まずは無理のない形で資金調達を進めたい」という人には向いています。

初心者向けにまとめると、メンターキャピタルで2社間を選ぶメリットは次の通りです。

✅ 取引先に知られにくい
✅ 急ぎの資金調達に合わせやすい
✅ 相談から契約までの流れを理解しやすい

そのため、2社間は
「まずは早く、目立たず、進めやすい形で資金化したい人」に向いた選択肢といえます。

メンターキャピタルで2社間を使う前に知っておきたい注意点

メンターキャピタルの2社間ファクタリングは、取引先に知られにくく、早めに資金化しやすいのが魅力です。
ただし、使いやすい反面、申し込み前に理解しておきたい注意点もあります。

特に初心者の方は、次の3点を先に押さえておくと判断しやすくなります。

• 手数料は「何％か」だけで見ない
• 売掛先の信用力で条件が変わることがある
• 契約後の支払いの流れまで把握しておく

「申し込めるかどうか」だけでなく、実際にいくら受け取れて、契約後に何をすればいいのかまで見ておくことが大切です。

手数料は「率」ではなく最終的な受取額で判断する

2社間を検討するときにありがちな失敗が、手数料率だけを見て判断してしまうことです。

たしかに、料率は重要です。
ただ、実際に知りたいのは「何％か」よりも、最終的に手元へいくら入るのかです。

たとえば、同じ2社間でも、確認したいポイントは次のように複数あります。

• 売掛金額に対して、実際の入金額はいくらか
• 手数料以外に追加費用がないか
• 入金のタイミングはいつか
• その金額で直近の支払いに間に合うか

ここを見落とすと、
「思ったより入金額が少なかった」
「急ぎでは助かったが、資金繰り全体では余裕が出なかった」
ということが起こりやすくなります。

特に2社間は、一般的に3社間よりも手数料が高めになりやすい方式です。
そのため、“安く見えるか”ではなく、“受け取った後に資金繰りが回るか”で判断することが大切です。

初心者の方は、見積もりを受けたら次の形で確認するとわかりやすいです。

💡 確認のしかた
「この請求書を出した場合、最終的な振込額はいくらになるか」
「その金額で、今払いたい費用をまかなえるか」

この見方をしておくと、数字に振り回されにくくなります。

売掛先の信用力によって条件が変わることがある

2社間では、利用者本人の事情だけでなく、売掛先の信用力も重要です。

ファクタリングは融資とは違い、売掛債権を買い取る仕組みです。
そのため、ファクタリング会社は「その売掛金がきちんと支払われるか」を重視します。

つまり、条件に影響しやすいのは、たとえば次のような点です。

• 売掛先の支払い実績は安定しているか
• 売掛先の規模や信用状況はどうか
• 売掛金の内容が明確か
• 請求書や契約内容に不自然な点がないか

このため、同じ利用者が申し込んでも、
どの売掛債権を出すかによって条件が変わることがあります。

たとえば、支払い元が安定していて内容がわかりやすい債権なら、話が進めやすい場合があります。
逆に、売掛先の信用状況が読みづらい場合や、支払いの不安がある場合は、条件が厳しめになったり、希望通りに進みにくくなったりすることがあります。

ここで初心者が意識したいのは、
「自分が困っているから通る」ではなく、「その売掛金が信頼できるか」で見られるという点です。

そのため、申し込み前には、

• どの請求書を出すか
• 売掛先の支払い実績は安定しているか
• 書類の内容にズレがないか

を見直しておくと、相談がスムーズになりやすいです。

契約後の支払いフローを理解しておく

2社間で見落としやすいのが、契約後のお金の流れです。

2社間では、契約して入金を受けたら終わりではありません。
その後、売掛先から売掛金が支払われたタイミングで、利用者がファクタリング会社へ送金する流れになります。

ここを理解しないまま進めてしまうと、あとで混乱しやすくなります。

特に大事なのは、次の点です。

• いつ売掛先から入金される予定か
• その後いつまでに支払う必要があるか
• どの口座へ送金するのか
• 契約書上のルールはどうなっているか

2社間は、取引先に通知せず使いやすいぶん、
利用者側で管理しなければならない工程が残る方式でもあります。

そのため、契約前に「入金されるまで」だけでなく、
入金されたあとに自分が何をするのかまで把握しておくことが大切です。

入金後に利用者が確認したいこと

2社間を安全に使うためには、入金後の実務を先にイメージしておくと安心です。

入金期日の管理

まず重要なのは、売掛先からの入金予定日を正確に把握することです。

ここが曖昧だと、

• いつ入金されるか把握できない
• その後の送金準備が遅れる
• スケジュール管理が雑になってしまう

といったズレが起きやすくなります。

特に、月末締め翌月末払いのようにサイトが長い取引では、
今の資金繰りだけでなく、回収タイミングまで含めた予定管理が欠かせません。

カレンダーや会計ソフト、社内メモなどで、
「売掛先の入金予定日」と「その後の対応日」をセットで管理しておくと安心です。

送金ミスを防ぐ準備

もうひとつ大切なのが、送金ミスを防ぐための準備です。

2社間では、売掛先から入金された後に利用者が送金するため、
手続きミスや確認漏れを防ぐ意識が必要です。

事前に確認しておきたいのは、たとえば次のような点です。

• 送金先口座情報は最新か
• 送金名義の指定はあるか
• 送金期限は明確か
• 社内で誰が対応するか決まっているか

こうした準備をしておくと、
契約後に慌てずに済み、余計なトラブルも防ぎやすくなります。

2社間は便利な方式ですが、
「早く資金化できる」ことと「後の管理が不要」であることは別です。
だからこそ、申し込み前の段階で支払いフローまで理解しておくことが、失敗を防ぐコツになります。

メンターキャピタルで3社間を選ぶメリット

メンターキャピタルは2社間・3社間の両方に対応していますが、
その中でも3社間は、「コストを抑えやすい」「条件を比較しやすい」「継続的な資金繰りに向く場合がある」という点が魅力です。

2社間のようなスピード感や秘密性はやや弱くなる一方で、
手数料や契約条件を重視したい人には、3社間のほうが合いやすいことがあります。

特に、次のような人は3社間を検討しやすいです。

• 少しでも手元に残る金額を増やしたい
• 売掛先との関係が安定している
• すぐに現金が必要というより、条件面も含めて判断したい
• 単発ではなく、今後の資金繰りも見据えて考えたい

コストを抑えたいときに検討しやすい

3社間の大きなメリットは、2社間より手数料が低めになりやすいことです。

理由は、3社間では売掛先に債権譲渡を通知し、承諾を得たうえで進めるため、
ファクタリング会社から見ると、売掛金の回収見通しが立てやすくなるからです。

つまり、3社間は

• 売掛先が取引に入る
• 売掛金の流れが明確になる
• 未回収リスクを抑えやすい

という特徴があるため、
その分、条件が落ち着きやすいのが強みです。

初心者の方は「手数料が安い＝それだけでお得」と考えがちですが、
実際には最終的な受取額がどうなるかが重要です。

たとえば、急ぎではない場面なら、
少し時間をかけてでも3社間を選ぶことで、結果的に

• 受取額が増える
• 資金繰りに余裕が出る
• 次の支払い計画が立てやすい

といったメリットにつながることがあります。

そのため、3社間は
「とにかく早く」ではなく、「少しでも有利な条件で進めたい」ときに検討しやすい方式です。

売掛先の承諾が得られるなら条件面で比較しやすい

3社間は、売掛先の協力が得られるなら、条件面を見ながら落ち着いて比較しやすいのもメリットです。

2社間では、売掛先に知らせず進められる代わりに、
ファクタリング会社は限られた情報の中でリスク判断を行います。
そのため、条件がやや慎重になりやすい面があります。

一方、3社間では売掛先の承諾が前提になるため、
債権の存在や支払いの流れが確認しやすく、
審査や条件設定が整理されやすい傾向があります。

この特徴は、次のようなケースで特に活きます。

• 売掛先との信頼関係がある
• 事情を説明しても理解を得やすい
• 形式面をきちんと整えて進めたい
• 手数料や契約条件を比較して納得したい

もちろん、売掛先への通知が必要になる以上、
誰にでも向くわけではありません。

ただ、承諾が得られる環境なら、
3社間は「見えない不安を抱えたまま進める」のではなく、条件を確認しながら進めやすい方法ともいえます。

そのため、売掛先との関係が安定している事業者にとっては、
3社間は単なる代替案ではなく、本命の選択肢になり得ます。

長期的な資金繰り改善を考える人に向く場合がある

3社間は、単発の資金調達だけでなく、
長期的に資金繰りを整えていきたい人にも向く場合があります。

その理由は大きく2つあります。

1つ目は、コストを抑えやすいことです。
毎回の資金調達コストが重すぎると、短期的には助かっても、
長い目で見ると資金繰りが苦しくなることがあります。

2つ目は、入金後の流れが比較的シンプルになりやすいことです。
3社間では、売掛先からファクタリング会社へ直接支払いが行われる形になるため、
2社間のように利用者が受け取ってから再度支払う手間がありません。

このため、3社間は

• 毎月の資金繰りを安定させたい
• 調達コストをできるだけ抑えたい
• 契約後の事務負担も整理したい

という人に合いやすいです。

もちろん、「今日中に資金が必要」という場面では、
3社間はやや不向きです。

ただ、すぐの資金化だけでなく、
今後も無理のない形で資金調達を続けられるかまで考えるなら、
3社間は十分検討に値します。

💡 まとめると、メンターキャピタルで3社間を選ぶメリットは次の通りです。

• 手数料を抑えやすい
• 売掛先の承諾が得られれば条件を比較しやすい
• 継続的な資金繰りの見直しにもつなげやすい

そのため3社間は、
「多少時間がかかっても、条件や手取り額を重視したい人」に向いた選択肢といえます。

メンターキャピタルで3社間を使う前に確認したいこと

メンターキャピタルの3社間ファクタリングは、2社間より手数料を抑えやすい傾向がある一方で、
使う前に確認しておきたいポイントもあります。

特に初心者の方は、次の3つを先に押さえておくと判断しやすいです。

• 売掛先への説明が必要になる
• 承諾をもらうまで時間がかかることがある
• 社内で誰がどう動くか決めておいたほうがスムーズ

3社間は、単に「条件が良い方法」ではありません。
売掛先との調整まで含めて進める方式なので、事前準備の有無で進めやすさがかなり変わります。

売掛先への説明が必要になる

3社間では、売掛先に対して債権譲渡の通知や承諾の取得が必要になります。
この点が、2社間との大きな違いです。

そのため、3社間を検討するときは、
「自社が利用したいか」だけでなく、売掛先に説明できるかまで考える必要があります。

ここで気をつけたいのは、売掛先によって受け止め方が違うことです。

たとえば、事情を落ち着いて受け止めてくれる先もあれば、

• 資金繰りに困っているのではないか
• 今後の取引に影響はないのか
• 支払い手続きはどう変わるのか

と不安を持つ先もあります。

そのため、3社間は「条件が良さそうだから」とすぐ決めるより、
説明したときに関係が悪化しないかを先に考えるのが大切です。

特に、相手先との信頼関係がまだ浅い場合や、
社内の決裁に時間がかかる会社が売掛先の場合は、慎重に進めたほうが安心です。

💡 初心者向けの考え方
3社間は「ファクタリング会社との話」だけで完結せず、
売掛先とのコミュニケーションも取引の一部になると考えるとわかりやすいです。

承諾取得に時間がかかることがある

3社間で見落としやすいのが、承諾をもらうまでの時間です。

2社間なら売掛先を挟まずに進められますが、
3社間では通知・説明・承諾という段階があるため、どうしても時間が増えやすくなります。

しかも、時間がかかる理由は1つではありません。

• 売掛先の担当者がすぐに判断できない
• 上司や経理部門の確認が必要
• 社内の承認フローが長い
• 書類のやり取りに日数がかかる

このように、相手先の事情で進行が左右されやすいのが3社間の特徴です。

そのため、

• 今日中に資金が必要
• 今週中にどうしても現金化したい
• 支払い期限がかなり迫っている

というケースでは、3社間はやや使いにくいことがあります。

逆に、数日からある程度の余裕を持って動けるなら、
3社間の条件面の良さが活きやすくなります。

つまり、3社間は
スピード重視より、条件重視で使う方法と考えると判断しやすいです。

社内調整と取引先対応をどう進めるか決めておく

3社間をスムーズに進めるには、
社内調整と取引先対応の流れを事前に決めておくことが大切です。

初心者の方ほど、「申し込み後に考えればいい」と思いがちですが、
実際はここを曖昧にしたまま進めると、話が止まりやすくなります。

たとえば、次のような点は先に整理しておいたほうが安心です。

• 売掛先へ説明するのは誰か
• どのタイミングで話すか
• 何をどこまで説明するか
• 社内で誰が判断するか
• 書類対応は誰が担当するか

3社間は、ファクタリング会社に申し込めば自動で進むわけではありません。
自社・ファクタリング会社・売掛先の3者が動く前提なので、
社内の役割分担が曖昧だと、余計に時間がかかりやすくなります。

また、売掛先への説明内容が人によってズレると、
先方に不安を与えてしまうこともあります。

そのため、申し込み前の段階で
「誰が窓口になるのか」「どう説明するのか」をざっくりでも決めておくと、かなり進めやすくなります。

事前に整理しておきたい項目

3社間を前向きに検討するなら、
申し込み前に最低限、次の2点は固めておきたいところです。

誰が先方に説明するか

まず決めておきたいのは、売掛先に説明する担当者です。

おすすめなのは、次のどちらかです。

• 取引先との関係を普段から持っている担当者
• 条件や背景をきちんと説明できる責任者

逆に、事情を十分に把握していない人が説明すると、

• 話が曖昧になる
• 先方の質問に答えきれない
• 社内で説明が食い違う

といった問題が起きやすくなります。

そのため、「誰でもいい」ではなく、
相手先に安心感を持ってもらえる人を窓口にするのが大切です。

いつ相談するか

もうひとつ大切なのが、売掛先にいつ相談するかです。

ここは早すぎても遅すぎてもよくありません。

あまりに準備不足のまま相談すると説明がまとまらず、
逆にギリギリまで黙っていると、先方の承認フローに間に合わないことがあります。

理想は、

• 自社内で方針が固まっている
• 必要書類や条件の見通しがある
• 先方に伝える内容を整理できている

この状態になってから相談することです。

つまり、3社間では
「思いついたらすぐ話す」より、「説明できる状態を作ってから話す」ほうが成功しやすいです。

まとめると、メンターキャピタルで3社間を使う前には、
次の点を確認しておくと判断しやすくなります。

✅ 売掛先への説明が必要になる
✅ 承諾取得には時間がかかることがある
✅ 社内で担当者と進め方を決めておくとスムーズ

そのため3社間は、
売掛先の理解を得やすく、少し時間をかけてでも条件を整えたい人に向いた方法といえます。

どちらを選ぶべき？メンターキャピタルの選び方

メンターキャピタルは2社間・3社間の両方に対応しているため、
大切なのは「どちらが使えるか」ではなく、自分に合うのはどちらかを見極めることです。

初心者の方は、次の3つを基準に考えると選びやすくなります。

• 急ぎで資金が必要か
• 取引先に知られたくないか
• 多少時間がかかっても手取り額を重視したいか

この3点を整理すると、自分に向く方式がかなり見えやすくなります。

今日から数日以内に資金が必要な人

すぐに資金が必要なら、まずは2社間を優先して考えやすいです。

理由は、2社間なら売掛先への通知や承諾が不要で、
3社間よりも手続きが短くなりやすいからです。

たとえば、次のような場面では2社間の相性が良いです。

• 外注費や仕入れ代金の支払いが迫っている
• 給与や家賃など、今すぐ払いたい固定費がある
• 予定していた入金が先で、手元資金が一時的に薄い
• 銀行融資を待っている時間がない

このようなケースでは、
「少しでも条件を良くすること」より、「間に合うこと」のほうが重要になります。

特に事業資金は、数日のズレでも影響が大きいです。
支払いに遅れが出るリスクを避けたいなら、スピード面で動きやすい2社間のほうが現実的です。

つまり、緊急度が高い人ほど2社間向きと考えるとわかりやすいです。

少し時間がかかっても手数料を抑えたい人

急ぎではなく、できるだけコストを抑えて資金化したい人は、3社間も有力です。

3社間では売掛先の承諾を得たうえで進めるため、
ファクタリング会社にとって回収リスクが下がりやすく、
そのぶん2社間より手数料が低めになりやすい傾向があります。

そのため、次のような人は3社間を検討しやすいです。

• 今すぐではないが、近いうちに資金が必要
• 少しでも手元に残る金額を増やしたい
• 取引先との関係が安定している
• 条件面を比較して納得したうえで進めたい

ここで大事なのは、
「手数料が低いから3社間が絶対に得」と決めつけないことです。

3社間はコスト面では有利になりやすい一方で、
承諾取得までに時間がかかることがあります。
そのため、時間に余裕がある人ほど3社間のメリットを活かしやすいです。

逆に、支払い期限が目前なら、
手数料が少し高くても2社間のほうが実際には助かることもあります。

取引先との関係を崩したくない人

取引先との関係をできるだけ変えたくない人は、2社間のほうが選びやすいです。

2社間は、売掛先に通知せず進めやすい方式なので、
ファクタリング利用を先方に知られたくない人に向いています。

たとえば、こんな考えがある人は2社間が合いやすいです。

• 取引先に資金繰りの事情を知られたくない
• 今後の継続取引に影響を出したくない
• 相手に余計な不安を与えたくない
• 取引先との関係がまだ浅く、説明に不安がある

一方、3社間は売掛先の承諾が必要になるため、
相手先によっては「なぜこの方法を使うのか」と説明が必要になります。

もちろん、理解のある取引先なら問題なく進む場合もあります。
ただ、関係維持を最優先にしたいなら、
通知不要で進めやすい2社間の安心感は大きいです。

そのため、
秘密性や対外的な配慮を重視する人は2社間寄りと考えるのが自然です。

初めてで判断に迷う人

初めてファクタリングを利用する人は、
「結局どちらが自分向きなのかわからない」と迷いやすいです。

その場合は、無理に最初から決めつけず、
自分の優先順位を3つに分けて整理する方法がおすすめです。

整理する項目はシンプルです。

• 早く現金化したいか
• 取引先に知られたくないか
• 受取額を少しでも増やしたいか

この3つのうち、どれを最優先にするかで方向性が決まります。

初心者向けにまとめると、次のイメージです。

• 急ぎ・秘密性重視 → 2社間
• コスト・条件重視 → 3社間
• どちらも捨てがたい → まずは2社間を軸に考えつつ、3社間の条件も確認

特に初回利用では、
「手数料が低そうだから3社間」と単純に決めるより、
今の資金繰りに本当に合うかで考えるほうが失敗しにくいです。

迷ったときの判断軸

どうしても決めきれないときは、
次の3つの軸で順番に考えると整理しやすいです。

秘密性を優先するか

取引先に知られず進めたいなら、2社間が向いています。
通知不要で進めやすいため、対外的な影響を抑えたい人に合っています。

手取り額を優先するか

できるだけ受取額を残したいなら、3社間も有力です。
時間に余裕があり、売掛先の協力が得られるなら、条件面で比較しやすくなります。

入金スピードを優先するか

資金調達の早さが最重要なら、2社間のほうが候補になりやすいです。
承諾取得の工程がないぶん、急ぎの場面に合わせやすいからです。

💡 まとめると、選び方はとてもシンプルです。

• 急ぎ・知られたくない → 2社間
• 時間に少し余裕があり、条件も重視したい → 3社間

このように考えると、メンターキャピタルの2社間・3社間の違いを、
初心者でも自分ごととして判断しやすくなります。

申し込み前に確認したいポイント

メンターキャピタルに申し込む前は、
「申し込めるか」だけでなく、どの売掛債権を出すか、何を準備するか、契約条件に無理がないかまで先に見ておくことが大切です。

特に初心者の方は、次の4点を押さえておくと判断しやすくなります。

• 対象になる売掛債権か
• 必要書類はそろっているか
• 個人事業主でも使える条件か
• 債権譲渡登記の扱いはどうなるか

ここを曖昧にしたまま進めると、
相談はできても、その後に書類不足や条件の食い違いが起きやすくなります。

対象になる売掛債権かどうか

まず最初に確認したいのは、出したい請求書や売掛金が買取対象になるかです。

メンターキャピタルの案内では、基本的に遅滞しておらず、通常の商取引で発生した売掛債権が対象です。
反対に、すでに支払遅延が発生している債権は対象外とされています。

ここで初心者が見落としやすいのは、
「請求書がある＝必ず使える」とは限らない点です。

確認しておきたいのは、たとえば次のような点です。

• 支払期限を過ぎていないか
• 実際の取引に基づく売掛金か
• 売掛先や取引内容を説明できるか
• 売掛先の属性が条件に合っているか

また、メンターキャピタルでは、売掛先が個人経営の場合は対象外と案内されています。
そのため、利用者が個人事業主かどうかとは別に、売掛先が誰なのかも確認が必要です。

💡 先に見るべきポイント
「自分が法人か個人事業主か」だけでなく、
その売掛債権が遅延しておらず、通常の商取引に基づくものかを先に確認しておくとスムーズです。

必要書類はそろっているか

次に大切なのが、必要書類の準備状況です。

ファクタリングは融資より書類が少ないイメージを持たれやすいですが、
実際には案件や契約形態によって確認される書類が変わることがあります。

メンターキャピタルの公式コラムでは、一般的な必要書類や、用意しておくと安心な書類として、次のようなものが挙げられています。

• 請求書
• 売掛先との契約書
• 通帳のコピー
• 本人確認書類
• 決算書
• 確定申告書（個人事業主の場合）
• 商業登記簿謄本（法人の場合）
• 印鑑証明書

ここで大切なのは、
「全部そろわないと相談できない」と思い込みすぎないことと、
「最低限で必ず足りる」と決めつけないことの両方です。

つまり、最初から完璧でなくても相談はできますが、
スムーズに進めたいなら、主要書類は先に整理しておいたほうが安心です。

特に初心者は、書類そのものよりも
書類の内容にズレがないかを見ておくと失敗しにくいです。

たとえば、

• 請求書の金額
• 契約内容
• 入出金履歴
• 会社名や名義

に食い違いがあると、確認に時間がかかりやすくなります。

個人事業主でも利用できるか

個人事業主でも、メンターキャピタルの利用は可能です。
公式FAQでも、個人・法人を問わず利用できると案内されています。

ただし、ここで注意したいのは、
「個人事業主でも利用できる」ことと、「どんな条件でも利用できる」ことは別という点です。

ファクタリングでは、利用者本人の属性だけでなく、
売掛先や売掛債権の内容も見られます。

そのため、個人事業主の方は次の点を確認しておくと安心です。

• 売掛債権を保有しているか
• 売掛先が事業者か
• 確定申告書など、個人事業主向けの書類を出せるか
• 売掛先が個人経営でないか

特に混同しやすいのが、
「利用者が個人事業主でも使える」一方で、「売掛先が個人経営の場合は対象外」という点です。

この違いを理解しておくと、
「自分は個人事業主だから無理かも」と早合点したり、逆に「個人でも全部いける」と誤解したりしにくくなります。

債権譲渡登記の扱いはどうか

申し込み前に意外と見落としやすいのが、債権譲渡登記の扱いです。

ファクタリングでは、契約形態によって債権譲渡登記が関わることがあります。
メンターキャピタルの公式コラムでも、2社間では債権譲渡登記費用が発生するケースがあることが説明されています。

ここで押さえたいポイントは2つです。

1つ目は、登記が必要になると追加費用が発生しうることです。
登記免許税に加え、司法書士へ依頼する場合は別途費用がかかるケースがあります。

2つ目は、債権譲渡登記は法人のみ利用可能な制度だということです。
そのため、個人事業主は登記前提の進め方がそのまま使えないことがあります。

つまり、申し込み前には
「登記が必要なのか」
「必要なら費用はどこまで見込むべきか」
を確認しておくと安心です。

特に、2社間を考えている場合は、
手数料だけでなく登記関連の有無まで含めて総額で見ることが大切です。

確認しておくと安心な質問

申し込み時は、条件説明を受け身で聞くだけでなく、
自分から確認したい点を先に決めておくと判断しやすくなります。

追加費用の有無

まず確認したいのは、手数料以外にかかる費用があるかです。

たとえば、

• 債権譲渡登記費用
• 司法書士費用
• 出張対応時の交通費
• そのほかの事務関連費用

などが発生する可能性があります。

見積もりを見るときは、
「手数料率」ではなく「最終的にいくら差し引かれるか」で確認するのが大切です。

契約方法の選択肢

次に確認したいのは、契約方法をどう選べるかです。

オンラインで進められるのか、対面が必要なのか、
書類提出はどこまで電子対応できるのかで、進めやすさはかなり変わります。

特に急いでいる場合は、

• オンライン対応の可否
• 書類提出方法
• 契約完了までの流れ

を先に確認しておくと、後から慌てにくくなります。

売掛先への対応方法

2社間・3社間のどちらを考える場合でも、
売掛先への対応をどうするかは早めに整理しておくと安心です。

2社間なら通知なしで進めやすい一方、
3社間なら通知や承諾の流れをどう進めるか確認が必要です。

そのため、事前に

• 取引先へ連絡が必要か
• 必要ならどの段階で行うか
• どんな説明が想定されるか

を聞いておくと、実務のイメージが持ちやすくなります。

申し込み前の確認は少し手間に見えますが、
ここを丁寧にやっておくと、条件の見落としや契約後のギャップを防ぎやすくなります。

よくある質問

メンターキャピタルは本当に2社間・3社間の両方に対応している？

はい、メンターキャピタルは2社間・3社間の両方に対応しています。

初心者の方が混乱しやすいのですが、
「2社間を中心に案内していることがある」ことと、
「3社間が使えない」ことは別です。

実際には、

• 取引先に知られにくい方法を重視するなら2社間
• 条件面や手数料も比較したいなら3社間

という形で、状況に応じて選べます。

つまり、メンターキャピタルは
どちらか一方だけの会社ではなく、選択肢を持てる会社と考えて大丈夫です。

2社間なら必ず取引先に知られず使える？

基本的には、2社間は取引先に通知せず進めやすい方式です。
そのため、「知られずに使いたい」という人には2社間が向いています。

ただし、ここで大切なのは、
“絶対に100％知られない”とまでは言い切らないほうがよいという点です。

なぜなら、契約条件や手続きの内容によっては、
例外的に注意が必要なケースもあるからです。

初心者向けに整理すると、次のように考えるとわかりやすいです。

• 通常の2社間
  → 取引先に通知せず進めやすい
• ただし契約条件は確認が必要
  → 内容によっては注意点がある

そのため、2社間を選ぶときは、
「通知は不要か」
「取引先対応で注意すべきことはないか」
を申し込み前に確認しておくと安心です。

3社間のほうがいつも得とは限らない？

はい、3社間のほうがいつも得とは限りません。

たしかに3社間は、一般に2社間よりも
手数料を抑えやすい傾向があります。
そのため、受取額を重視する人には魅力があります。

ただし、その一方で3社間には次の特徴があります。

• 売掛先への通知や承諾が必要
• 手続きに時間がかかりやすい
• 取引先への説明が必要になる

つまり、コスト面では魅力があっても、スピードや使いやすさでは不利になることがあるということです。

たとえば、

• 急ぎで資金化したい人
• 取引先に知られたくない人
• 関係悪化を避けたい人

こうした人には、手数料がやや高くても2社間のほうが合うことがあります。

そのため、
「安いから3社間」ではなく、「今の自社に合うか」で選ぶことが大切です。

個人事業主でも申し込める？

はい、個人事業主でも申し込み可能です。

メンターキャピタルでは、法人だけでなく、
個人事業主の利用にも対応しています。

ただし、ここで注意したいのは、
個人事業主なら無条件で使える、という意味ではないことです。

実際には、次のような点も見られます。

• 売掛債権を持っているか
• 売掛先の信用に問題がないか
• 必要書類を用意できるか
• 対象となる債権かどうか

つまり、個人事業主でも十分利用対象ですが、
売掛金の内容や相手先の条件もあわせて確認されると考えておくと自然です。

売掛先が個人事業主でも利用できる？

ここは注意点です。
利用者が個人事業主でも申し込めますが、売掛先が個人経営の場合は対象外と案内されています。

この点は誤解しやすいので、分けて考えるのが大切です。

• 利用者が個人事業主
  → 申し込み可能
• 売掛先が個人経営
  → 対象外

つまり、
「自分が個人事業主でも使える」ことと、「相手先が個人事業主でも使える」ことは別です。

個人事業主の方が申し込む場合は、
自分の事業形態だけでなく、売掛先がどのような相手かまで確認しておくと判断しやすくなります。

まとめ｜2社間か3社間かは自社の優先順位で決めるのが正解

2026年3月時点の公式情報を見ると、メンターキャピタルは2社間・3社間の両方に対応しています。さらに、公式サイト上では通知・承認が不要な2社間を推奨しつつ、希望があれば3社間も利用可能という立て付けです。つまり、「どちらが使えるか」で迷うというより、自社が何を優先するかで選ぶのが正解です。

判断の目安は、とてもシンプルです。
取引先に知られにくいこと、入金までの早さを優先するなら2社間が向いています。反対に、少し時間がかかっても手数料や条件面を重視したいなら3社間を検討しやすいです。3社間は売掛先の通知・承諾が必要になる一方で、2社間より手数料が抑えやすい傾向があり、2社間は最短即日〜1週間程度、3社間はそれより日数がかかりやすいと公式FAQでも案内されています。

初心者の方は、次の3つだけ先に決めておくと選びやすくなります。

• 秘密性を優先するか
• 手取り額を優先するか
• 入金スピードを優先するか

この3つのうち、最優先が秘密性またはスピードなら2社間、手取り額なら3社間、という考え方で大きく外しにくくなります。特にメンターキャピタルは2社間を前面に出しているため、急ぎの資金繰りや、取引先に配慮しながら進めたい事業者には2社間が第一候補になりやすいでしょう。反対に、売掛先の理解を得やすく、日程に少し余裕があるなら、3社間まで含めて比較したほうが納得感のある選び方になります。

迷ったときは、「どちらが得か」ではなく、「今の自社にとって何を落とせないか」で決めるのがおすすめです。
メンターキャピタルは両方式に対応しているからこそ、方式そのものに正解があるのではなく、自社の状況に合った優先順位を先に決めることが、失敗しにくい選び方といえます。